SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında alkollü araç kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son usulü işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; Üst Cumhuriyet Savcısı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan...
8. Ceza Dairesi 2019/7886 E. , 2022/6694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında alkollü araç kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son usulü işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; Üst Cumhuriyet Savcısı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamında göre; sanığın gece saat 23.30 sıralarında kız arkadaşı olan müştekiyi konuşmak için evden çağırıp aracına bindirdiği, Ayvalık ilçesinden yola çıkarak ... Köyü mevkiine doğru giderlerken, aralarında tartışma çıktığı, bu sırada sanığın yumrukla vurup ve saçını çekerek müştekiyi 12.09.2013 tarihli doktor raporuna göre basit tıbbi tedavi ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı, müştekinin araçtan inmek istemesine rağmen onu bırakmadığı ve yaklaşık üç saat süre ile alıkoyduğu, ./..
S/2
müştekinin 156 jandarma imdat hattını arayıp olayı bildirmesinden sonra yakalandıkları, müştekinin araçtan çıkarak jandarma görevlilerinin yanına geldiği ve kaçırıldığını söylediği olayda, olayın ortaya çıkış şekline, müştekinin aşamalarda özde değişmeyen beyanlarına, darp cebir raporuna, olay tutanağı içeriğine göre sanık ...'ın üzerine atılı hürriyetten yoksun kılma suçunu işlediği sabit olmakla eylemine uyan TCK'nın 109/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.