"İçtihat Metni"Mahkemesi : Sason Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı işveren vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı işveren vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 11/11/2016 ile 24/10/2017 tarihleri arasında kesintisiz çalışmasının tespitini talep etmiş, mahkemece, davacının ... sicil numaralı davalı ... nezdinde SGK'ya bildirilen...
10. Hukuk Dairesi 2022/2715 E. , 2022/6719 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Sason Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı işveren vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı işveren vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 11/11/2016 ile 24/10/2017 tarihleri arasında kesintisiz çalışmasının tespitini talep etmiş, mahkemece, davacının ... sicil numaralı davalı ... nezdinde SGK'ya bildirilen günler hariç olmak üzere 11/11/2016 - 31/12/2016 ve 08/02/2017 - 24/10/2017 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz bir biçimde tam zamanlı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Davacının 11/11/2016-12/01/2017 tarihleri arasındaki hizmetinin 1017628 sicil numaralı;07/05/2017-31/05/2017 ve 02/10/2017-24/10/2017 tarihleri arasındaki hizmetinin ... sicil numaralı davalı ... İletişim Pet. Teks. Gıda Tem. Nak. Taahüt Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti işyerinden Kuruma bildirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece hüküm kurulurken ihale dönemleri ve işyeri tescil numarası dikkate alınmadan tüm dönem bakımından 1019012 sicil numaralı işyerine mal edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: İlk Derece Mahkemesinin hükmünün 1. fıkrasının tamamen silinmesi ile yerine: Davacının ... sicil numaralı davalı ... nezdinde SGK'ya bildirilen günler hariç olmak üzere 11/11/2016 - 31/12/2016 tarihleri arasında ve 1019012-072 sicil numaralı davalı ... nezdinde SGK'ya bildirilen günler hariç olmak üzere 08/02/2017 - 24/10/2017 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz bir biçimde tam zamanlı olarak çalıştığının tespitine cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 09/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.