Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8758 · K. 2022/12591
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8758 K. 2022/12591

E. 2022/8758K. 2022/1259118 Ekim 2022
başvuru süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen temyiz dilekçesinin süre nedeniyle reddine dair ek kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/8758 E. , 2022/12591 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen temyiz dilekçesinin süre nedeniyle reddine dair ek kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361/1 maddesinde temyiz yoluna başvuru süresi iki hafta olduğu ve bu sürenin ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlayacağı, aynı yasanın sürelerin bitimine ilişkin 92/2 maddesinde ise Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceği düzenlenmiştir. İnceleme konusu eldeki davada, feri müdahil ... vekiline 16.02.2022 tarihinde kararın tebliğ edildiği, karara karşı yasal iki haftalık temyiz süresi geçirildikten sonra 24.03.2022 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu belirgin olup, feri müdahil ... vekilinin, kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık temyiz süresini geçirdiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine dair ek kararın ONANMASINA, 18.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9665 · K. 2022/12595

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6179 · K. 2022/12694

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3935 · K. 2022/12930

24 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9268 · K. 2022/12547

17 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10094 · K. 2022/12741

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10526 · K. 2022/13638

3 Kasım 2022