Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın görev yönünden usulden reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 12.10.2021 tarihli ve 2021/8394 Esas, 2021/10300 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Gaziemir İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 12191 ada 3 parsel sayılı 6.641,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1987 tarihinden itibaren davalı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hâzinesi adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi,...
8. Hukuk Dairesi 2022/1020 E. , 2022/4293 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın görev yönünden usulden reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 12.10.2021 tarihli ve 2021/8394 Esas, 2021/10300 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Gaziemir İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 12191 ada 3 parsel sayılı 6.641,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1987 tarihinden itibaren davalı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hâzinesi adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasına dayanarak kadastro tespitinin iptali, orman vasfıyla Hazine adına tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine ve Mahkemenin görevsizliğine, çekişmeli taşınmazın tutanak aslının olağan usullere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce temyize konu karar onanmış, davacı ... İdaresi süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici madde 3 atfıyla uygulanmakta olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)un 440/III. maddesi gereğince: 3. Usule ilişkin nihai kararlar hakkındaki Yargıtay Kararları için karar düzeltme istenemez; a) Görevsizlik kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez (m.440/III-3). b) Yetkisizlik kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez (m.440/III-3). c) Hâkimin reddi hakkındaki merci kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez (m.440/III-3). d) Davanın açılmamış sayılması kararlarının (m.l93/IV; m. 194; m.409/V) temyizi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez (m.440/Ill-3). e) Karşıtık davanın açılmamış sayılması kararının temyizi üzerine verilen Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez (m.440/Ul-3). f) Başka Mahkemelerde açılmış olan davaların birleştirilmesi kararının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez (m.440/IIl-3). g) Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin yargı yeri belirlemesine (merci tayinine) ilişkin kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez (m.440/III-3). Yu...