Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın yakalama üzerine 03/07/2013 tarihinde Kemer Asliye Ceza mahkemesinde alınan savunmasında aşçı olarak çalıştığını belirttiği bilinen son adresi olan "Sidney 2000 otel" adresi yerine, sanığın mahkemede 23/05/2013 tarihli celsede alınan savunmasında belirttiği "" adresine tebligat kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebinin kabulüyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCKnin 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 26/11/2013 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş...
2. Ceza Dairesi 2022/2413 E. , 2022/8788 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın yakalama üzerine 03/07/2013 tarihinde Kemer Asliye Ceza mahkemesinde alınan savunmasında aşçı olarak çalıştığını belirttiği bilinen son adresi olan "Sidney 2000 otel" adresi yerine, sanığın mahkemede 23/05/2013 tarihli celsede alınan savunmasında belirttiği "" adresine tebligat kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebinin kabulüyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCKnin 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 26/11/2013 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.