Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27240 · K. 2022/7749
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27240 K. 2022/7749

E. 2020/27240K. 2022/774919 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık yokluğunda verilen 28/03/2014 tarihli hüküm sanığın sorgusu esnasında en son verdiği adres yerine, doğrudan MERNİS adresinde babannesine 24.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın öğrenme üzerine 12.02.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 116/1, 151. maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, 28.03.2014 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27240 E. , 2022/7749 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık yokluğunda verilen 28/03/2014 tarihli hüküm sanığın sorgusu esnasında en son verdiği adres yerine, doğrudan MERNİS adresinde babannesine 24.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın öğrenme üzerine 12.02.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 116/1, 151. maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, 28.03.2014 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20954 · K. 2022/13478

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22498 · K. 2022/11681

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3909 · K. 2022/11543

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32917 · K. 2022/11571

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31677 · K. 2022/10459

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15998 · K. 2022/11907

20 Eylül 2022