Sanık ... ile temyize gelmeyen sanık ... hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açılmasına rağmen, sanık ... hakkında 2008 takvim yılından, sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarından hüküm kurulmadığı anlaşıldığından mahalinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...ın temyizinin bulunduğu, sahte fatura düzenleme suçunda, suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu gözetildiğinde, düzenlenen son faturaların 2010 yılının Şubat ayında düzenlendiği ve en aleyhe suç tarihinin 28.02.2010 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura...
11. Ceza Dairesi 2018/728 E. , 2022/7677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Sanık ... ile temyize gelmeyen sanık ... hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açılmasına rağmen, sanık ... hakkında 2008 takvim yılından, sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarından hüküm kurulmadığı anlaşıldığından mahalinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...ın temyizinin bulunduğu, sahte fatura düzenleme suçunda, suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu gözetildiğinde, düzenlenen son faturaların 2010 yılının Şubat ayında düzenlendiği ve en aleyhe suç tarihinin 28.02.2010 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.