SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet I- Sanıklar hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında Başkent Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 10.12.2013 tarihli Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının dosya arasında bulunduğu ve en son 2010 yılının şubat ayında sahte fatura düzenlendiğinin tüm dosya kapsamından anlaşıldığı ve suç tarihinin Şubat 2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu...
11. Ceza Dairesi 2018/4889 E. , 2022/4873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
I- Sanıklar hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında Başkent Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 10.12.2013 tarihli Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının dosya arasında bulunduğu ve en son 2010 yılının şubat ayında sahte fatura düzenlendiğinin tüm dosya kapsamından anlaşıldığı ve suç tarihinin Şubat 2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, II- Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Yerköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı, sanık ... hakkında VUKnin 359/a-2. maddesinde düzenlenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve sanık hakkında bu suçtan dolayı hüküm kurulamayacağı gözetilmeden ek savunma hakkı verilip yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.