Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki tarihli kararının davacı ... ve müşterekleri, davalı ... ve müşterekleri, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulması neticesinde, Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, iş bu karar süresi içerisinde davacı ... ve müşterekleri, davalı ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı kabulüne karar verilerek, dosya incelendi gereği düşünüldü, I. DAVA Kadastro sonucunda Ahlat ilçesi, Saka köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 12, 132 ada 7, 134 ada 2, 139 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle...
1. Hukuk Dairesi 2021/3048 E. , 2022/3758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki tarihli kararının davacı ... ve müşterekleri, davalı ... ve müşterekleri, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulması neticesinde, Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, iş bu karar süresi içerisinde davacı ... ve müşterekleri, davalı ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı kabulüne karar verilerek, dosya incelendi gereği düşünüldü, I. DAVA Kadastro sonucunda Ahlat ilçesi, Saka köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 12, 132 ada 7, 134 ada 2, 139 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi ... adına, 132 ada 8 ve 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ise toprak tevzi çalışmaları sonucunda oluşan Şubat 1962/735 sıra numaralı tapu kaydı uyarınca Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, murisleri adına olan Ağustos 1966 tarih, 12 sırasında kayıtlı paylı tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsadığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır. II. CEVAP Davalı Hazine, çekişmeli 132 ada 8 ve 139 ada 4 parseller yönünden, taşınmazlara revizyon gören Şubat 1962/735 sıra numaralı tapu kaydına tutunarak davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ve arkadaşları, davacıların tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara ait olmadığı, bilakis iddianın konusu parsellerin önce murisleri tarafından ardından irsen intikal eden zilyetliğe dayalı olarak kendileri tarafından yaklaşık 60 yıldır kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Ahlat Asliye Huku k Mahkemesinin 30/09/2009 tarih, 2006/99 Esas, 2009/124 Karar sayılı kararı ile, davacıların tutundukları tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara ait olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Bitlis ili, Ahlat ilçesi, Saka köyünde bulunan 134 ada 2, 139 ada 3, 132 ada 7, 139 ada 4 ve 132 ada 8 ve 118 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tutundukları tapu kaydındaki payları oranında iptali ile davacılar adına tesciline, geri kalan payların ise hali hazırdaki malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... ve müşterekleri vekili, davalı ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Mahkemenin önceki tarihli kararı, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 14.02.2012 tarihli, 2010/8147 Esas, 2012/1213 Karar sayılı kararıyla: "Çekişmeli 118 ada 12, 132 ada 7, 134 ada 2, 139 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden, tapu kayıt maliki ...'nin 1968'de öldü...