Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3268 · K. 2022/9055
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3268 K. 2022/9055

E. 2022/3268K. 2022/905510 Mayıs 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran nakil aracı ve vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-... plakalı yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait sigaraların ele geçtiği olayda, nakil aracının iddianame ile müsaderesi talep edilmediği halde, dosya ile ilgisi bulunmayan ... plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, 2-Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti yerine dilekçe ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3268 E. , 2022/9055 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran nakil aracı ve vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-... plakalı yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait sigaraların ele geçtiği olayda, nakil aracının iddianame ile müsaderesi talep edilmediği halde, dosya ile ilgisi bulunmayan ... plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, 2-Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti yerine dilekçe ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükümden nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin bendin çıkartılması, 2-Hükümden vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılarak yerine Katılan ... İdaresi kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca maktu 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5982 · K. 2022/14698

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3427 · K. 2022/9998

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6509 · K. 2022/13765

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7900 · K. 2022/13299

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7089 · K. 2022/12770

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5989 · K. 2022/13064

29 Eylül 2022