HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 14.03.2022 tarihli ve 2021/10527 Esas, 2022/4909 Karar sayılı kararı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine, oy çokluğu ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına, nakil aracı yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7-2015/87252 sayılı itiraz yazısı ile Dairemizin vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilen kararın kaldırılarak vekalet ücretine ilişkin kararın da bozulması için itirazda bulunulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın...
7. Ceza Dairesi 2022/3427 E. , 2022/9998 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 14.03.2022 tarihli ve 2021/10527 Esas, 2022/4909 Karar sayılı kararı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine, oy çokluğu ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına, nakil aracı yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7-2015/87252 sayılı itiraz yazısı ile Dairemizin vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilen kararın kaldırılarak vekalet ücretine ilişkin kararın da bozulması için itirazda bulunulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne, Dairemizin 14.03.2022 tarihli ve 2021/10527 Esas, 2022/4909 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile suçta kullanılan nakil aracına hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1. Dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibarıyla nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olması, yine araç ve eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCKnun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilerek; malen sorumlu ...'in aracı sattığını beyan ettiği ... ile sanığın da aracı ödünç aldığını beyan ettiği ... isimli kişilerin araştırılarak mahkemede dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak, malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Kendini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücretine takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.