"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ermenek Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar, davalı ... Linyit Kömür İşletmesi Ltd. Şti. ve davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davacılar ..., ..., ... ve ... vekiline tebliğ edilmediği...
10. Hukuk Dairesi 2021/12932 E. , 2022/6870 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ermenek Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar, davalı ... Linyit Kömür İşletmesi Ltd. Şti. ve davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davacılar ..., ..., ... ve ... vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla karar ilamının adı geçen davacıların vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMKnun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi, 2-Dosya kapsamından davalı gerçek kişiler ... ve ...ın davalı şirketlerin yetkilileri olup ceza davasında mahkum oldukları uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar nedeniyle kısıtlanmalarına karar verildiği, davalı ...e vasi olarak ...in, davalı ...a vasi olarak ...ın atandığı, bu nedenle adı geçen davalı gerçek kişilerin aşamalardaki vekilleriyle aralarındaki vekalet ilişkilerinin kısıtlama kararları nedeniyle son bulduğu, devam eden aşamada vasiler tarafından verilmiş herhangi bir vekaletname de ibraz edilmediği anlaşıldığına göre bölge adliye mahkemesince bu hususlar gözden kaçırılarak vekalet ilişkileri son bulmuş avukatlarına tebligat yapılması hatalı olmuştur. Bu durumda aradan geçen süre dikkate alındığında davalı gerçek kişiler ... ve ...ın tahliye olup olmadıkları araştırıldıktan sonra tahliye oldular ise karar ilamı ile davacılar tarafından ibraz edilmiş/edilecek gerekçeli temyiz dilekçesi/dilekçelerinin davalı asiller ... ve ...a, tahliye olmadılar ise vasilerine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMKnun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.