"İçtihat Metni"Mahkemesi :Bozüyük 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesi ile 500,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalılar...
10. Hukuk Dairesi 2021/5837 E. , 2022/10427 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Bozüyük 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesi ile 500,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranının Türkiye Kamu Hastaneleri Engelli Sağlık Kurulundan alınan rapora göre %34 olduğunu, SGK ve Yüksek Sağlık Kurulu raporlarında %0 olarak belirlenmesinin nedeninin müvekkilinde iş gücü kaybına neden olan skafoid kırığının kurumca iş kazasından önce olduğunun kabul edilmesi olduğunu, fakat Kurum müfettişinin hazırladığı raporda dahi skafoid kırığının iş kazasında olduğunun açıkça yazıldığını, diğer bir deyişle Kurumun kendi müfettişinin hazırladığı raporun aksine bir rapor hazırladığını, davacıdaki skafoid kırığı hesaba katıldığında iş gücü kaybının %34 olduğunu , dosyada bulunan SGK ve YSK raporlarının gerçeği yansıtmadığını, bu kurumların verdiği rapora göre sol el skafoid kırığının kazadan önce olduğundan maluliyet gerektirmediğinin belirtildiğini, oysa davacının sol elindeki skafoid kırığının kazadan 1.5 sene yani 18 ay önce olduğunu ve iyileştiğini, kazadan sonra ilk anda müvekkilinin kolundaki rahatsızlıkla ilgili işlem yapılmadığını, filmi çekilmediğini, fakat skafoid kırığıyla ilgili rahatsızlığının alevlenmesi üzerine kazanın hemen akabinde hastaneye başvurduğunu ve skafoid kırığı olduğu ortaya çıktığını, bundan dolayı 20 gün sonra ameliyat olduğunu, müfettiş raporunda da belirtildiği gibi müvekkilinin kolundaki rahatsızlığın kaza neticesinde daha önce 2013 senesinde kırılan ve zaten zayıf olan kolundaki skafoid kırığının kaza nedeni ile tekrar kırıldığını, bu nedenlerle maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesinin hatalı ...