Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6234 · K. 2022/11267
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6234 K. 2022/11267

E. 2021/6234K. 2022/1126727 Eylül 2022
iş kazasıtazminatmanevi tazminatmaddi tazminatiş sözleşmesikusursuz sorumlulukzarar tazminihizmet sözleşmesiistinaf başvurusunun kabulüsözleşmeye aykırılıkmaddi ve manevi tazminatkazanılmış hakmeslek hastalığımücbir sebepbilirkişi raporuistinaf yolutazminat davasıkoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi :... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Yapı ve Endüstri Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince davalı ... Yapı ve Endüstri Ltd. Şti. Vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/6234 E. , 2022/11267 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Yapı ve Endüstri Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince davalı ... Yapı ve Endüstri Ltd. Şti. Vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle, kazalı sigortalının geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığı iddiasıyla 1.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/09/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 80.169,68 - TLye çıkarmıştır. II-CEVAP Davalı ... Yapı ve Endüstri Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI 1- Asıl dava ve birleşen davada maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile, 80.169,68-TL maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 02/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ile davalı ... Yapı ve Endüstri Tesisleri San. ve Tic. Ltd. Şti. den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2- Asıl dava ve birleşen davada manevi tazminat yönünden davanın kabulü ile, 30.000,00-TL manevi tazminatın iş kazası tarihi olan 02/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ile davalı ... Yapı ve Endüstri Tesisleri San. ve Tic. Ltd. Şti. den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3- Asıl dava yönünden haklarında dava açılan ancak husumet tevcihinde kabul edilebilir yanılgı nedeni ile HMK. nın 124. maddesi uyarınca hasım olmaktan çıkartılan, ... Genel Endüstri Maddeleri San. ve Tic. A.Ş. hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI A-İstinaf yönünden; 1-Davalı ... Yapı Ends. Tes. San.ve Tic. Ltd. Şti'nin sair istinaf sebeplerinin yerinde görülmemesine , diğer davalı ... ile aralarında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığına, aralarında ki işin anahtar teslimi iş olduğuna yönelik istinaf başvurusunun KABULÜNE, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ( İş Mahkemesi sıfatıyla)'nin 27/12/2019 tarih , 2016/536 Esas - 2019 /386 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, 2-Davalı ... Yapı E...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4241 · K. 2022/8606

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5380 · K. 2022/10376

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/2994 · K. 2022/6420

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5837 · K. 2022/10427

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5912 · K. 2022/10378

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9321 · K. 2022/4079

22 Mart 2022