E. 2021/12224 K. 2022/4376

8. Hukuk Dairesi 2021/12224 E. , 2022/4376 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Başiskele İlçesi ... Cami Köyü mahallesinde 3402 sayılı Kanun'a göre yapılan arazi ve orman kadastro çalışmaları 07.08.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili 03.07.2002 tarihli dilekçesinde, vekil edeninin ... Cami Köyü, Cami Civarı mevkiinde kain 127 ada 12, 18 ve 19 parseller ile aynı yer 131 ada 1 parselin maliki ve zilyeti olduğu halde kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazların davalı Hazine adına tescil edildiğini, bu taşınmazların çevresinde bulunan aynı yer 127 ada 11, 13, 20, 21 ve 26 parseller ile 129 ada 1 parsel, 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazların müvekkili adına tescil edildiklerini, davaya konu edilen taşınmazların müvekkili adına tespit gören taşınmazların tam ortasında kalmakta olduğunu, dava konusu taşınmaz üzerine müvekkili ve ailesi tarafından 100 yıldan fazla bir zamandır ziraat yapıldığını, kavak ve fındık ağaçları dikildiğini beyanla, dava konusu 127 ada 12, 18 ve 19 parseller ile aynı yer 131 ada 1 parselin tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ... İli Başiskele İlçesi ... Cami Köyü, 127 ada 12, 18 ve 19 parsel ile aynı yer 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalı ... Hazinesi adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına kayıt ve tescillerine karar verilmiş, davalılardan Maliye Hazinesi vekili temyize gelmiştir. Dava kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmazların tespit tutanaklarının incelenmesinden; dava konusu 127 ada 12 parsel sayılı taşınmazın, dava dışı 127 ada 11 parsel ile birlikte 1937 tarihli, 316-322 sayılı, vergi kayıtları kapsamında kaldığı, kayıt sahibinin 1964 yılında taşınmazı bir bütün olarak oğlu davacıya sattığı, her iki taşınmazın fındık ağacı ile kaplı olduğu ancak dava konusu 12 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığından bahisle fındıklık vasfıyla davalı Hazine adına, tahdit dışında kalan dava dışı 11 parselin ise davacı adına; 127 ada 18 ve 19 parsellere ilişkin tapu ve vergi kaydının bulunmadığı, zeminin kavaklık olduğu ancak orman tahdidi içine kaldığı gerekçesiyle kavaklık vasfıyla Hazine adına; dava konusu 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava dışı 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazla birlikte 1937 tarihli 294-295 sayılı vergi kayıtları kapsamında kaldığı, kayıt sahibinin 1964 yılında taşınmazı bir bütün olarak oğlu davacıya sattığı ancak 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığından bahisle kavaklık vasfıyla Hazine adına, tahdit dışında kalan dava dışı 129 ada 1 parselin davacı adına t...