Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 265/1, 43/1 (2 kez), 62 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarihli ve 2019/576 esas, 2021/70 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27/01/2022 gün ve 2022/9240 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; Dosya kapsamına göre; 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinin 1. fıkrasına göre, kişinin kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğu uygulanacak olması karşısında,...
4. Ceza Dairesi 2022/5110 E. , 2022/11930 K.
"İçtihat Metni"KARAR Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 265/1, 43/1 (2 kez), 62 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarihli ve 2019/576 esas, 2021/70 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27/01/2022 gün ve 2022/9240 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; Dosya kapsamına göre; 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinin 1. fıkrasına göre, kişinin kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğu uygulanacak olması karşısında, hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen ve hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilen sanığın anılan Kanun'un 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde, 2- Kamu görevlisine hakaret suçunun işlenmesi nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 125/3-a maddesi gereğince artırım yapılmamasında, İsabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Bir nolu isteme yönelik incelemede; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin 1. fıkrasında, kişi hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, beş bent halinde yer verilen hak yoksunluklarının uygulanacağı düzenlenmiş ve devam eden fıkralarında, 2) Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz. (3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir. (4) Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz. hükümlerine yer verilmiştir. Yukarıda yer verilen düzenlemelere göre, TCKnın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilebilmesi için kişi hakkında verilen sonuç cezanın hürriyeti bağlayıcı ceza olması gerekmektedir. İncelenen somut olayda; TCKnın 125/1,43, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.240 TL ve aynı Kanunun 265/1,62, 50/1-a maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezalarına mahkum olan sanığın cezaları hürriyeti bağlayıcı ceza olmadığından sanık hakkında TCKnın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırıdır. İki nolu isteme yönelik incelemede; TCKnın 125/3-a. maddesinde; (...