HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2020 gün, 2020/46 Esas, 2020/328 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılanlar ... (1938 doğumlu), ... ve ... (1988 doğumlu)ya yönelik kasten yaralamaya yardım suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 ay 20 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen kasten yaralamaya yardım suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e, 66/2. maddelerinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığın mahkeme huzurunda sorgu tarihi olan 25.06.2008 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği tarih olan 03.11.2011 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan...
1. Ceza Dairesi 2022/986 E. , 2022/3422 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralamaya yardım HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2020 gün, 2020/46 Esas, 2020/328 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılanlar ... (1938 doğumlu), ... ve ... (1988 doğumlu)ya yönelik kasten yaralamaya yardım suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen kasten yaralamaya yardım suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e, 66/2. maddelerinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığın mahkeme huzurunda sorgu tarihi olan 25.06.2008 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği tarih olan 03.11.2011 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 01.11.2014 tarihi ile hükmün açıklanması tarihi olan 22.09.2020 tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda TCKnin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.