E. 2022/3627 K. 2022/6545

1. Ceza Dairesi 2022/3627 E. , 2022/6545 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 gün, 2020/455 Esas, 2020/433 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında mağdur ...a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3, a-b, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, b) Sanık hakkında mağdur ...ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3, a-b, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamında mağdurlar ... ve ...nin kendilerini bedenen savunamayacağına ilişkin bir ibare bulunmamasına karşın bir gerekçe belirtilmeksizin mağdurların bedenen kendilerini savunamayacak durumda oldukları kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 86/3-b. maddesinin uygulanması; mağdurların sanığın çocukları olmasına binaen aynı Kanunun 86/3-a. maddesine göre cezanın alt hadden artırılmış olması nedeniyle sonuç ceza değişmeyeceğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdurlara karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.