HÜKÜM:1)Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2011 tarih ve 2010/440 Esas, 2011/87 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 08.07.2014 tarih ve 2014/1081 Esas, 2014/3771 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2015 tarih ve 2014/291 Esas, 2015/416 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar...
1. Ceza Dairesi 2022/2936 E. , 2022/5152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM:1)Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2011 tarih ve 2010/440 Esas, 2011/87 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 08.07.2014 tarih ve 2014/1081 Esas, 2014/3771 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2015 tarih ve 2014/291 Esas, 2015/416 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilerek, 4)Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarih ve 2018/244 Esas, 2018/587 Karar sayılı; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık Behçet ve müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasının, TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirilmesi neticesinde, ''6 ay 22 gün'' yerine, hesap hatası yapılarak ''7 ay 15 gün'' hapis cezası verilmesi, bu cezaya, TCKnin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 5 ay 18 gün olması gerekirken, ''6 ay 7 gün'' hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı paragraftan 7 ay 15 gün ibaresinin çıkartılarak yerine, 6 ay 22 gün ibaresinin eklenmesi ve TCK'nin 62. madd...