HÜKÜMLER : Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2021 tarih, 2020/104 Esas ve 2021/118 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında; 1) Katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine, 2) Katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK 'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 1412 sayılı CMUKnın 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteğinin, 5320 sayılı...
1. Ceza Dairesi 2022/4237 E. , 2022/6361 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama. HÜKÜMLER : Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2021 tarih, 2020/104 Esas ve 2021/118 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında; 1) Katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine, 2) Katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK 'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 1412 sayılı CMUKnın 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, meşru müdafanın varlığına, yaralama kastının olmadığına, taksirle yaralama olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06/07/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.