Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13628 · K. 2022/8063
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13628 K. 2022/8063

E. 2021/13628K. 2022/806310 Mayıs 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; İlk karar ile hüküm altına alınan bedele 08.03.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.06.2015 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değil ise de, bu yanılgının...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/13628 E. , 2022/8063 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; İlk karar ile hüküm altına alınan bedele 08.03.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.06.2015 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yeralan (08/08/2015 tarihinden ödeme tarihi olan 30/06/2015) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (08/03/2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 25/06/2015) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10861 · K. 2022/8078

11 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13801 · K. 2022/5625

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13727 · K. 2022/8212

11 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10627 · K. 2022/7429

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11095 · K. 2022/6912

19 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13809 · K. 2022/6403

6 Nisan 2022