1-Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanlarında ve duruşmadaki beyanında açıkça güvenlik kamera kayıtlarında sanık tarafından çantasının karıştırıldığını gördüğünü belirtmesine rağmen ve emniyet görevlilerince düzenlenen 23/01/2015 tarihli tutanak içeriğinden katılan ile birlikte CD'lerin izlendiğinde, müştekinin 1. CD'de sanık ... tarafından çantanın karıştırıldığını görmediğini, ancak diğer CD'nin izlendiğinde sanık ... tarafından çantanın bulunduğu masanın yanına gelerek çantayı açıp karıştırdığını net olarak gördüğünü beyan ettiği tespit edilmiş olmasına rağmen ve 02/11/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre de CAM 1 ve CAM 2 isimli iki adet CD görüntülerinin olduğu belirtilmesine rağmen sadece CAM 1 deki görüntülere göre bilirkişi raporunun verildiği, CAM 2 deki görüntülerin rapora yansıtılmaması nedeniyle eksik bilirkişi raporu ve eksik kovuşturma ile beraat kararı...
2. Ceza Dairesi 2020/28686 E. , 2022/9122 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanlarında ve duruşmadaki beyanında açıkça güvenlik kamera kayıtlarında sanık tarafından çantasının karıştırıldığını gördüğünü belirtmesine rağmen ve emniyet görevlilerince düzenlenen 23/01/2015 tarihli tutanak içeriğinden katılan ile birlikte CD'lerin izlendiğinde, müştekinin 1. CD'de sanık ... tarafından çantanın karıştırıldığını görmediğini, ancak diğer CD'nin izlendiğinde sanık ... tarafından çantanın bulunduğu masanın yanına gelerek çantayı açıp karıştırdığını net olarak gördüğünü beyan ettiği tespit edilmiş olmasına rağmen ve 02/11/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre de CAM 1 ve CAM 2 isimli iki adet CD görüntülerinin olduğu belirtilmesine rağmen sadece CAM 1 deki görüntülere göre bilirkişi raporunun verildiği, CAM 2 deki görüntülerin rapora yansıtılmaması nedeniyle eksik bilirkişi raporu ve eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi, 2-Suç tarihi 17/12/2014 olduğu halde gerekçeli kararda 17/02/2014 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.