Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/698 · K. 2022/6924
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/698 K. 2022/6924

E. 2022/698K. 2022/692411 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2021 tarihli, 2021/123-393 Esas-Karar sayılı kararında ikinci kez mükerrir olan sanık ... hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı hususunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanık müdafinin; eksik araştırma ile karar verildiğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/698 E. , 2022/6924 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2021 tarihli, 2021/123-393 Esas-Karar sayılı kararında ikinci kez mükerrir olan sanık ... hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı hususunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanık müdafinin; eksik araştırma ile karar verildiğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi gereğince İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/568 · K. 2022/952

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3132 · K. 2022/10629

27 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4266 · K. 2022/5706

13 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2979 · K. 2022/4212

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/220 · K. 2022/10714

20 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/904 · K. 2022/2532

4 Nisan 2022