Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 27/12/2021- 2021/890 esas ve 2021/1432 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli 2020/128 esas ve 2021/247 sayılı kararı b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/12/2021- 2021/890 esas ve 2021/1432 karar Temyiz Edenler : Sanık ve müdafi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271...
10. Ceza Dairesi 2022/3802 E. , 2022/6093 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 27/12/2021- 2021/890 esas ve 2021/1432 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli 2020/128 esas ve 2021/247 sayılı kararı b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/12/2021- 2021/890 esas ve 2021/1432 karar Temyiz Edenler : Sanık ve müdafi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.