Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1684 · K. 2022/3911
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1684 K. 2022/3911

E. 2022/1684K. 2022/391129 Mart 2022
bağımsız bölümbilirkişi raporukamulaştırmaiadebedel tespitikamulaştırma bedelikat irtifakıkat mülkiyetiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2021 tarih, 2021/49 esas ve 2021/129 sayılı kararı 2. Düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye 10. Ceza Dairesinin 11/11/2021 tarihli, 2021/886 esas ve 2021/883 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/1684 E. , 2022/3911 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2021 tarih, 2021/49 esas ve 2021/129 sayılı kararı 2. Düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye 10. Ceza Dairesinin 11/11/2021 tarihli, 2021/886 esas ve 2021/883 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1633 · K. 2022/3910

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1727 · K. 2022/9351

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1666 · K. 2022/3596

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1646 · K. 2022/10814

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3519 · K. 2022/9815

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1569 · K. 2022/2455

3 Mart 2022