1) Sanığın, 2012 takvim yılına ait defter ve belgeleri 14.04.2014 tarihli tebligata rağmen ibraz etmediğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar sanık, şirkete ait belgelerin araçtan çalındığını savunmuş ise de;suça konu defter ve belgelerin çalındığına dair sanığın beyanı dışında kolluk kuvvetlerince bir tespit yapılmaması, başkalarının yararlanamayacağı ve maddi değeri olmayan defter ve belgelerin çalınmasının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğinden sonra hırsızlık olayının gerçekleştiğinin savunulması karşısında sanığın unsurları itibarıyla oluşan suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine hükmolunması, yasaya aykırı, 2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun'un 4. ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin...
11. Ceza Dairesi 2018/861 E. , 2022/8001 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat
1) Sanığın, 2012 takvim yılına ait defter ve belgeleri 14.04.2014 tarihli tebligata rağmen ibraz etmediğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar sanık, şirkete ait belgelerin araçtan çalındığını savunmuş ise de;suça konu defter ve belgelerin çalındığına dair sanığın beyanı dışında kolluk kuvvetlerince bir tespit yapılmaması, başkalarının yararlanamayacağı ve maddi değeri olmayan defter ve belgelerin çalınmasının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğinden sonra hırsızlık olayının gerçekleştiğinin savunulması karşısında sanığın unsurları itibarıyla oluşan suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine hükmolunması, yasaya aykırı, 2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun'un 4. ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2.maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanun'la ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.