Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1102 · K. 2022/7372
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1102 K. 2022/7372

E. 2018/1102K. 2022/737226 Nisan 2022
sahte faturabozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat 1) Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından açılan kamu davasında; sanığın savunmasında; iş aradığını arkadaşı olan ...e söylediğini, onun da bir şirkette getir götür işleri yapıp yapmayacağını sorduğunu, kendisinin kabul etmesi üzerine ... isimli kişinin sigorta evrakı diyerek muhtarlık ve noterlikte bir kısım belgelere imza attırdığını, şirkete gittiğinde kapalı olduğunu ve arkadaşı ...e de bir daha ulaşamadığını savunması ve suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; a) ...in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek CMKnin 48. maddesindeki çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, sanık tarafından düzenlendiği iddia...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/1102 E. , 2022/7372 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat

1) Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından açılan kamu davasında; sanığın savunmasında; iş aradığını arkadaşı olan ...e söylediğini, onun da bir şirkette getir götür işleri yapıp yapmayacağını sorduğunu, kendisinin kabul etmesi üzerine ... isimli kişinin sigorta evrakı diyerek muhtarlık ve noterlikte bir kısım belgelere imza attırdığını, şirkete gittiğinde kapalı olduğunu ve arkadaşı ...e de bir daha ulaşamadığını savunması ve suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; a) ...in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek CMKnin 48. maddesindeki çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, sanık tarafından düzenlendiği iddia olunan fatura asıllarının, faturaları kullanan mükelleflerden ve bu mükelleflerin bağlı bulunduğu ilgili vergi dairelerinden sorulmak suretiyle dosyaya getirtilmesi, sanığa ve adı geçen kişilere gösterilerek kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, kendileri tarafından düzenlenmediğini söylemeleri halinde faturalardaki yazı ve imzaların sanığın ve tanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, b) Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ve adı geçen kişiye ait olmadığının anlaşılması ya da faturaların temin edilememesi halinde ise; aa) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, bb)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, cc) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, c) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu açısından ise; şirketin muhasebesinin kim tarafından tutulduğunun araştırılması ile tanık olarak beyanlarına başvurulması, beyannamelere konu faturaların sanık tarafından kendisine getirilip getirilmediği, şirket işlerinde kiminle muhatap olduğu, defter ve belgelerin sanıkta olup olmadığının sorulması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması yasaya aykırı, 2) Suçların sübutu halinde ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 34

İkmalen ve re'sen tarh edilen vergiler "İhbarname" ile ilgililere tebliğ

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5789 · K. 2022/11757

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/3400 · K. 2022/8249

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7260 · K. 2022/10739

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/796 · K. 2022/8192

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4881 · K. 2022/10869

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5298 · K. 2022/5437

30 Mart 2022