SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat 1) Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında 2010, 2011, 2012 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın 25.03.2014 tarihinde bizzat yapılan tebliğ ile istenen defter ve belgelerin herhangi bir yasal mazeret olmaksızın incelemeye ibraz etmediği anlaşılan olayda mahkemece sanığın şirket faaliyetlerinde yer almadığı gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, sanığın iş yerinin ilk yoklama tutanağında iş yerinde olduğunun tespit edildiği, sanığın kendisinin notere giderek belgeler imzaladığını ve defter belge isteme yazılarının kendisine tebliğ edildiğini kabul etmesi ve tüm dosya kapsamından sanığın ikametgah adresine yapılan...
11. Ceza Dairesi 2018/5789 E. , 2022/11757 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat
1) Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında 2010, 2011, 2012 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın 25.03.2014 tarihinde bizzat yapılan tebliğ ile istenen defter ve belgelerin herhangi bir yasal mazeret olmaksızın incelemeye ibraz etmediği anlaşılan olayda mahkemece sanığın şirket faaliyetlerinde yer almadığı gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, sanığın iş yerinin ilk yoklama tutanağında iş yerinde olduğunun tespit edildiği, sanığın kendisinin notere giderek belgeler imzaladığını ve defter belge isteme yazılarının kendisine tebliğ edildiğini kabul etmesi ve tüm dosya kapsamından sanığın ikametgah adresine yapılan tebliğin usulüne uygun olduğunun kabulü ile tüm unsurları itibariyle oluşan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2) Sanık hakkında 2010,2011,2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Sanığın savunmasında, suça konu faturaları düzenleyen iş yerinin kendisi adına olduğunu, ancak faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, şirketin eşi ... tarafından kendisi adına açıldığını sahte fatura düzenlenmesi konusunda bilgisinin bulunmadığını beyan etmesi, ancak iş yerinin ilk yoklamasında sanığın imzasının bulunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; a)Dosyada bulunan faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların ...ya ait olduğunu söylemesi halinde; ismi bildirilen kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak çağrılması, duruşmada çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra faturalar gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, b) ...nun da faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylemesi halinde sanık ve bu kişiden temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki yazı ve imzaların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, c)Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ya da...ya ait olmadığının anlaşılması halinde ise; aa)Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, bb)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, cc)Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı tanıyıp ...