Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 18.08.2011 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen eşyaların satış ve muhafazası için 05.07.2012 tarihinde haciz yapılan adrese gidildiğinde bir kısmının yerinde olmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşacağı gözetilmeden, hükümden sonra basit yargılama usulünün de uygulanabileceği kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/33517 E. , 2022/9181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 18.08.2011 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen eşyaların satış ve muhafazası için 05.07.2012 tarihinde haciz yapılan adrese gidildiğinde bir kısmının yerinde olmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşacağı gözetilmeden, hükümden sonra basit yargılama usulünün de uygulanabileceği kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.