Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 05.01.2015 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen bir kısım eşyanın, muhafazası için 13.07.2015 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın savunmasında suça konu eşyaları sahibine iade ettiğini beyan etmesi karşısında; üzerine atılı hükümden sonra basit yargılama usulüne tabi tutulan suçun yasal unsurlarının oluşacağı gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/33052 E. , 2022/8549 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 05.01.2015 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen bir kısım eşyanın, muhafazası için 13.07.2015 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın savunmasında suça konu eşyaları sahibine iade ettiğini beyan etmesi karşısında; üzerine atılı hükümden sonra basit yargılama usulüne tabi tutulan suçun yasal unsurlarının oluşacağı gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.