1- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı 18/12/2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/12/2015 hakim havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında mahkemenin 23/01/2013 tarih ve 2012/163 Esas ve 2013/6 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 07/02/2013 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 21/01/2015 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin...
2. Ceza Dairesi 2020/28783 E. , 2022/9240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı 18/12/2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/12/2015 hakim havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında mahkemenin 23/01/2013 tarih ve 2012/163 Esas ve 2013/6 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 07/02/2013 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 21/01/2015 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2015 tarih 2015/170 Esas ve 2015/342 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede ihbara konu ilam bakımından Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2021 tarihli ve 2015/170 E-2015/342 K. sayılı ek kararı ile uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verildiği ve sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde ihbara konu olabilecek başka bir ilamının bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.