Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29101 · K. 2022/9383
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29101 K. 2022/9383

E. 2020/29101K. 2022/938316 Mayıs 2022
boşanmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, 1412 sayılı CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01/02/2016 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/04/2015 tarih ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 sayılı kararında yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun 91nci maddesinde geçici koruma Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29101 E. , 2022/9383 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, 1412 sayılı CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01/02/2016 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/04/2015 tarih ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 sayılı kararında yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun 91nci maddesinde geçici koruma Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir. şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiyeye kabulü, Türkiyede kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanunun 91nci maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13/10/2014 No: 2014/6883 Dayandığı Kanunun Tarihi: 04/04/2013 No: 6458 Yayımlandığı Resmi Gazetenin Tarihi: 22/10/2014 No: 29153) 21nci maddesinde; bu Yönetmelik kapsamındaki yabancıların kayıtları sırasında kimliğine ilişkin belge sunamayan yabancının, aksi ispat edilinceye kadar beyanının esas alınacağı, fotoğraf, parmak izi ya da kimlik tespitine elverişli diğer biometrik verilerin esas alınıp merkezi veri tabanına kaydedileceği, mevcut biometrik verilerle eşleştirileceği, kayıt altına alınan yabancıların bilgilerinin derhal Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum,ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22nci maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanunun 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Somut olayımızda ise; sanığın Suriye vatandaşı olduğunun, dosya içerisinde bulunan onaysız suretten ibaret yabancı tanıtma belgesinde ... isimli olduğunun ve 01/01/1963 doğumlu olduğunun belirtildiğinin, ayrıca kolluk ifadesinde saptanan kiml...

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26977 · K. 2022/8199

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29069 · K. 2022/10329

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28783 · K. 2022/9240

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28513 · K. 2022/8699

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26604 · K. 2022/8586

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6737 · K. 2022/15175

21 Eylül 2022