Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede; Hak yoksunlukları uygulanırken 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında kazanılmış hak saklı tutularak cezanın belirlenmesinde yasa maddesinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi olarak belirlenmesi ve kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak kabul edilmesi nedeniyle, infazın bu miktar üzerinden...
2. Ceza Dairesi 2020/26604 E. , 2022/8586 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede; Hak yoksunlukları uygulanırken 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında kazanılmış hak saklı tutularak cezanın belirlenmesinde yasa maddesinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi olarak belirlenmesi ve kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak kabul edilmesi nedeniyle, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı 5 numaralı paragrafın çıkarılarak yerine "CMUK'nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.