Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3612 · K. 2022/7054
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3612 K. 2022/7054

E. 2022/3612K. 2022/705412 Mayıs 2022
istinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2019/2486-2022/212 İlk Derece Mahkemesi : Dörtyol 2. İş Mahkemesi Dava, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya içerisinde yapılan incelemede, davalı ... Mühen. İnş. Çelik End. San. ve Tic. A.Ş. adına davayı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3612 E. , 2022/7054 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2019/2486-2022/212 İlk Derece Mahkemesi : Dörtyol 2. İş Mahkemesi

Dava, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya içerisinde yapılan incelemede, davalı ... Mühen. İnş. Çelik End. San. ve Tic. A.Ş. adına davayı takip eden Av. ...'a verilen vekaletname süreli olup 20.03.2020 tarihinde sürenin sona erdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle Mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile karar ve temyiz tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı asillere yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3'üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 432'inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/780 · K. 2022/4940

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2072 · K. 2022/6984

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3748 · K. 2022/6656

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/778 · K. 2022/5543

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/256 · K. 2022/4611

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3613 · K. 2022/6647

28 Nisan 2022