Hüküm : Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 gün, 2017/166 Esas, 2017/377 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi suretiyle CMKnın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 gün, 2017/166 Esas, 2017/377 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak, istinaf başvurusunun zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, müşteki vekili, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan suçtan zarar görme kavramının, gerek Ceza Genel...
12. Ceza Dairesi 2022/1737 E. , 2022/3671 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 gün, 2017/166 Esas, 2017/377 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi suretiyle CMKnın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 gün, 2017/166 Esas, 2017/377 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak, istinaf başvurusunun zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, müşteki vekili, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan suçtan zarar görme kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 gün ve 6569, 22/10/2002 gün ve 234366, 04/07/2006 gün ve 127180, 03/05/2011 gün ve 15580, 21/02/2012 gün ve 27955, 15/04/2014 gün ve 599-190, 28/03/2017 gün ve 214-206 sayılı kararlarında; dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 gün ve 4154 sayılı kararında da tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; katılan ... İdaresinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılamaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Müşteki vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde ise; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 65/b, TCKnın 62/1, 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2010 tarih 2009/514 E. - 2010/238 K. sayılı kararının 14/04/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 10/10/2013 tarihinde yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2017 tarihli 2013/458 E. - 2017/87 K. sayılı ilamı ile m...