Hüküm : Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarih, 2015/362 Esas, 2017/583 Karar sayılı beraat kararının kaldırılması ile; sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCKnın 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyetine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarih, 2015/362 Esas, 2017/583 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, beraat hükmünün kaldırılarak, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın I. ve III. derece doğal sit alanı ve Gökova Özel Çevre Koruma Bölgesi içerisindeki alanda izinsiz olarak, taş duvar yaptırdığı, arazi üzerine ağaç diktirdiği, bu eylemleri gerçekleştirmek için arazide iş...
12. Ceza Dairesi 2022/1589 E. , 2022/4323 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarih, 2015/362 Esas, 2017/583 Karar sayılı beraat kararının kaldırılması ile; sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCKnın 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyetine
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarih, 2015/362 Esas, 2017/583 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, beraat hükmünün kaldırılarak, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın I. ve III. derece doğal sit alanı ve Gökova Özel Çevre Koruma Bölgesi içerisindeki alanda izinsiz olarak, taş duvar yaptırdığı, arazi üzerine ağaç diktirdiği, bu eylemleri gerçekleştirmek için arazide iş makinesi ile çalışma yaptığı sabit olan dosya kapsamında; 15/04/2014 tarihli kurul uzmanları tarafından düzenlenen rapor, 30/05/2014 tarihli Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü uzmanları tarafından düzenlenen rapor, 04/06/2014 tarihli kolluk tutanağı, 01/10/2014 tarihli kurul uzmanları tarafından düzenlenen rapor ve 06/02/2015 tarihli kolluk tutanağı göz önüne alındığında sanığın eylemine devam ettiği anlaşılmakla, aynı taşınmaz üzerinde, iddianamenin kabulü tarihine kadar gerçekleşen her bir zarar verici müdahalenin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, dava konusu eylemin sadece bahçe duvarı inşası olduğuna, iddianame dışına çıkılarak hüküm tesis edildiğine, bahçe duvarına ilişkin yapı ruhsatı verilmesi nedeniyle suçun unsurlarının ortadan kalktığına,eksik inceleme ile usul ve esasa aykırı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01/12/2020 tarih, 2018/3385 Esas, 2020/1739 Karar sayılı sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.