Hüküm : Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarih, 2019/204 Esas, 2020/464 Karar sayılı beraat kararının kaldırılması ile; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarih, 2019/204 Esas, 2020/464 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, beraat kararının kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında I. derece doğal sit alanı içerisinde izinsiz iskele inşa ettiğinden bahisle açılan kamu davası kapsamında, sanığın savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul...
12. Ceza Dairesi 2022/1668 E. , 2022/3743 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarih, 2019/204 Esas, 2020/464 Karar sayılı beraat kararının kaldırılması ile; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarih, 2019/204 Esas, 2020/464 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, beraat kararının kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında I. derece doğal sit alanı içerisinde izinsiz iskele inşa ettiğinden bahisle açılan kamu davası kapsamında, sanığın savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, dava konusu yere ilişkin olarak ecrimisil ödediğini, dava konusu yeri aldığında iskelenin mevcut olduğunu beyan ettiği, mahkemece icra edilen keşif neticesinde alınan fen bilirkişisi raporu ile dava konusu yerin Yanık mahallesi 1270 paerselde, Sapanca Gölü sahası içerisinde kaldığının belirlendiği, mahkemece yaptırılan kolluk araştırması neticesinde düzenlenen 12/12/2019 tarihli tutanak ile, iskelenin bulunduğu yerin yaklaşık 20-25 yıldır sanığın kullanımında olduğu, sanık bahse konu yeri aldığında iskelenin mevcut olduğu hususunun tespit edildiği, sanık tarafından sunulan ecrimisil ihbarnamesi Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğüne gönderilerek ecrimisil ödemesinin hangi taşınmaza ilişkin olarak yapıldığının sorulduğu, cevabi yazıda, Yanık mahallesi 1270 parseldeki göl kısmına iskele yapılarak işgal edilmesi eylemine ilişkin olduğunun bildirildiği, bahse konu ecrimisil ihbarnamesi 24/09/2008 tarihli olup, işgal tarihinin 13/03/2007 olarak belirtildiği anlaşılmakla suç tarihinin 13/03/2007 olarak kabulü ile yapılan incelemede, 13/03/2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, kararın Kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Dairesinin 21/10/2021 tarih, 2021/318 Esas, 2021/3194 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Sapanca Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneği...