"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Manavgat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davalı ... Kadastro Müdürlüğüne yönelik açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; dava konusu ... İli Manavgat İlçesi ... Köyü eski 1440 yeni 247 ada 8 parsel 2.035,59 m² yüzölçümü taşınmazın yapılan çalışma sonucunda...
8. Hukuk Dairesi 2021/7337 E. , 2022/4484 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Manavgat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davalı ... Kadastro Müdürlüğüne yönelik açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; dava konusu ... İli Manavgat İlçesi ... Köyü eski 1440 yeni 247 ada 8 parsel 2.035,59 m² yüzölçümü taşınmazın yapılan çalışma sonucunda yüzölçümünün 1.947,95 m² olarak tespit edildiğini, yapılan tespitin hakkaniyete, maddi gerekçelere, mevzuata ve Anayasaya aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek yapılan tespitin iptali ile yüzölçümünün düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı ...; belediyelerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın süresinde açılmadığını, imar planına dahil olan alanlarda imar-ihya suretiyle mülkiyet kazanımının söz konusu olamayacağını, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın hukuki dayanaktan yoksun olarak açıldığını, yapılan kadastro çalışmalarında yol olarak bırakılan bu alanın parsellere ulaşımı sağladığının görüldüğünü, yol olarak bırakılmasının kamu yararına olacağını, yapılan çalışmanın bir revizyon çalışması olduğunu, ikinci bir kadastro çalışma olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına davalı ... kadastro Müdürlüğüne yönelik açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili katılım yolu ile Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Dava, kullanım kadastrosuna itiraz davasıdır. 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesine göre Kanun'un istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352. maddesi hükümleri temyiz yolunda da uygulanacaktır. Kanun'un 348. maddesine göre, katılma yolu ile temyiz başvurusu asıl temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren temyize cevap verme süresi olan 2 hafta içinde yapılmalıdır. Temyiz dilekçesinin verilme usulü aynı Kanun'un 364 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Kanun'un 364. maddesine göre temyiz dilekçe ile yapılır ve 365. maddesine göre temyiz dilekçesi kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine veya Yargıtayın bozması üzerine hüküm veren İlk Derece Mahkemesine yahut temyiz ...