"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu MAHKEMESİ : Niğde Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Niğde Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına tapuda kayıtlı eski 2506, yeni 203 ada 197 sayılı parselin yüzölçümünün haksız olarak eksiltildiğini, bu eksikliğin davalılara ait yeni 203 ada 184, 185 ve 195 sayılı parsellerin yüzölçümlerinin artmasından kaynaklandığını, davalıların parselinde meydana gelen artışın iptal edilip...
8. Hukuk Dairesi 2021/3985 E. , 2022/3385 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu MAHKEMESİ : Niğde Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Niğde Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına tapuda kayıtlı eski 2506, yeni 203 ada 197 sayılı parselin yüzölçümünün haksız olarak eksiltildiğini, bu eksikliğin davalılara ait yeni 203 ada 184, 185 ve 195 sayılı parsellerin yüzölçümlerinin artmasından kaynaklandığını, davalıların parselinde meydana gelen artışın iptal edilip Hazine parseline eklenmek suretiyle önceki yüzölçümü gibi tapuya tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur, bir kısım davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine, Niğde İli Merkez İlçesi Uluağaç Mahallesinde/ Köyünde kain 203 ada 197, 195, 184, 185 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanakları gibi tapuya tesciline karar verilmiş; davacı tarafça hükme karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davasıdır. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, uygulama kadastrosu sırasında, Niğde İli Merkez İlçesi Uluağaç Mevki çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2506 parsel sayılı 7.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 203 ada 197 sayılı parsel numarasıyla ve 6.908,38 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve paydaşları adına kayıtlı eski 2517 parsel sayılı 17.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 203 ada 184 parsel numarasıyla 18.565,32 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Safiye Yıldız ve paydaşları adına kayıtlı eski 2516 parsel sayılı 22.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 203 ada 185 sayılı parsel numarasıyla ve 22.683,00 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda M.... adına kayıtlı eski 2507 parsel sayılı 18.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 203 ada 195 sayılı parsel numarasıyla ve 18.953,24 metrekare yüzölçümlü tespit edildiği anlaşılmaktadır. Uygulama kadastrosu yapılırken öncelikle zeminde bulunan ve tesis kadastrosu tarihinde mevcut olan sabit nokta ve sınırlardan, aynı döneme ya da yöreye ait farklı amaçlarla üretilmiş haritalar ile benzeri verilerden yararlanılarak yapılan teknik çalışmalarla, tesis kadastrosuna ait pafta haritaları ortofoto üzerine işlenmekte; haritanın zemine uygun olmaması hali...