Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10305 · K. 2022/3734
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10305 K. 2022/3734

E. 2021/10305K. 2022/373419 Nisan 2022
istinaf yolukadastro tespitiorman niteliğitapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz MAHKEMESİ : ... (...) Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, ... Elmadağ ... Köyü (Mahallesi) çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 15.084.674, 91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ASKİ Genel Müdürlüğü, kadastro çalışmaları sonucu kendilerine ait tesislerin hatalı olarak orman alanı...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/10305 E. , 2022/3734 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz MAHKEMESİ : ... (...) Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sonucu, ... Elmadağ ... Köyü (Mahallesi) çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 15.084.674, 91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ASKİ Genel Müdürlüğü, kadastro çalışmaları sonucu kendilerine ait tesislerin hatalı olarak orman alanı içerisine bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında ... Köyü sınırları içerinde bulunan taşınmazlar yönünden tefrik kararı verildikten sonra yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davacı ... ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5130 · K. 2022/6177

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3949 · K. 2022/6367

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4070 · K. 2022/2138

9 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3555 · K. 2022/6137

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10606 · K. 2022/2414

16 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5134 · K. 2022/6186

28 Haziran 2022