Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5134 · K. 2022/6186
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5134 K. 2022/6186

E. 2021/5134K. 2022/618628 Haziran 2022
bilirkişi raporuuygulama kadastrosuistinaf yolutapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... ve Şehitkamil Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Şehitkamil İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... Belediye Başkanlığı adına kayıtlı bulunan eski 115 ada 82 parsel sayılı 7.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yine aynı ada parsel numarasıyla ve 7.414,91 metrekare yüzölçümlü...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/5134 E. , 2022/6186 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... ve Şehitkamil Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Şehitkamil İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... Belediye Başkanlığı adına kayıtlı bulunan eski 115 ada 82 parsel sayılı 7.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yine aynı ada parsel numarasıyla ve 7.414,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...; uygulama kadastrosu sırasında, adına kayıtlı bulunan 115 ada 84 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki mevcut yüzölçümünden eksik yazıldığını ve bu eksikliğin davalıya ait taşınmazlarda bırakıldığını ileri sürülerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulüne, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine; dava konusu 115 ada 84 parselin bilirkişi raporunda krokide A ile gösterilen ... İli Şehitkamil İlçesi ... Mahallesi 115 ada 82 parsel içerisinde bulunan 1.690,16 m2'lik alan eklenerek 9.996,46 m2 olarak tapuya tesciline, 115 ada 82 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda krokide C ile gösterilen 115 ada 82 parsel içerisinde kalan 2.060,62 m2'lik alanın bu parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilerek aynı vasıfla aynı malik adına tapuya tesciline, 115 ada 82 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda krokide A ile gösterilen 1.690,16 m2'lik alan ve C ile gösterilen 2.060,62 m2'lik alan çıkarılarak 3.664,13 m2 olarak tapuya tesciline karar verilmiştir. Hükmün davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; iş bu karar, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden Şehitkamil Belediye Başkanlığından alınmasına, harçtan muaf olduğundan ... Tapu Kadastro Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.06....

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4988 · K. 2022/5516

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3555 · K. 2022/6137

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3949 · K. 2022/6367

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4087 · K. 2022/7016

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5106 · K. 2022/6350

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10606 · K. 2022/2414

16 Mart 2022