Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29460 · K. 2022/9423
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29460 K. 2022/9423

E. 2020/29460K. 2022/942316 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, olay esnasında yakalanamaması nedeniyle açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen ...isimli şahısla birlikte, müştekinin oturduğu apartmanın içerisine girerek, müştekinin daire çelik kapısının kilit orta göbek kısmını yanlarında getirdikleri aletlerle kırdıktan sonra müştekinin evine girecekleri esnada müştekinin karşı komşusu olan tanık ... tarafından görülerek tanığın eşine haber vermesi üzerine tanık ... tarafından yakalandığı olayda, sanığın hırsızlık amacıyla müştekinin oturduğu apartmana girmesi ile atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı ve eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve 5237...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29460 E. , 2022/9423 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, olay esnasında yakalanamaması nedeniyle açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen ...isimli şahısla birlikte, müştekinin oturduğu apartmanın içerisine girerek, müştekinin daire çelik kapısının kilit orta göbek kısmını yanlarında getirdikleri aletlerle kırdıktan sonra müştekinin evine girecekleri esnada müştekinin karşı komşusu olan tanık ... tarafından görülerek tanığın eşine haber vermesi üzerine tanık ... tarafından yakalandığı olayda, sanığın hırsızlık amacıyla müştekinin oturduğu apartmana girmesi ile atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı ve eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezasından artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29211 · K. 2022/10706

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5669 · K. 2022/16939

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28837 · K. 2022/9527

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26219 · K. 2022/6686

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4291 · K. 2022/15101

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32296 · K. 2022/10717

30 Mayıs 2022