1-)Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek, sanık müdafinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-)Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahtan sayılan tencere ile işlemesi karşısında, hakkında 5237 sayılı...
8. Ceza Dairesi 2019/9213 E. , 2022/7188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-)Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek, sanık müdafinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-)Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahtan sayılan tencere ile işlemesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 109/3-a-f. maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve ./..
S/2
takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.