1) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 17.12.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.02.2015 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin eski hale getirme ile birlikte temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, MERNİS adresinde, aynı olay nedeni ile aralarında çıkar çatışması bulunan, aynı zamanda olayın mağduru olan eşi ...'e tebliğ ve teslim edilmesi nedeni ile usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından; 14/11/2014 tarihli hükme yönelik sanık müdafisinin eski hale getirme...
8. Ceza Dairesi 2019/7116 E. , 2022/4951 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 17.12.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.02.2015 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin eski hale getirme ile birlikte temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, MERNİS adresinde, aynı olay nedeni ile aralarında çıkar çatışması bulunan, aynı zamanda olayın mağduru olan eşi ...'e tebliğ ve teslim edilmesi nedeni ile usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından; 14/11/2014 tarihli hükme yönelik sanık müdafisinin eski hale getirme niteliğindeki talebinin kabulü ile sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin TCK.nın 109/3e-b olarak belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. fıkrasında yer alan "109/3-e" ibaresinin çıkarılarak yerine " TCK.nın 109/3e-b" ibaresinin yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.