Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... İdaresi vekili, ... İlçesi ... Köyünde yapılan 6831 sayılı Kanun'un 2/B madde uygulaması sırasında, P.XXV poligon numarasıyla belirlenen taşınmazın tamamının 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmediği ve eylemli olarak orman olduğu halde, Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, dava konusu P.XXV poligon numaralı taşınmazın tamamının orman sınırları dışına çıkarma işlemenin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne XXV nolu poligonun orman sınırları dışına çıkarılma işleminin iptali ile taşınmazı orman sınırları içerisine...
8. Hukuk Dairesi 2021/8899 E. , 2022/4537 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 2/B İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... İdaresi vekili, ... İlçesi ... Köyünde yapılan 6831 sayılı Kanun'un 2/B madde uygulaması sırasında, P.XXV poligon numarasıyla belirlenen taşınmazın tamamının 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmediği ve eylemli olarak orman olduğu halde, Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, dava konusu P.XXV poligon numaralı taşınmazın tamamının orman sınırları dışına çıkarma işlemenin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne XXV nolu poligonun orman sınırları dışına çıkarılma işleminin iptali ile taşınmazı orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.