Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; davacının taşınmazdaki yüzölçümü eksikliğinin boşluk olarak bırakılan yerden kaynaklandığı anlaşıldığından, mahkemece öncelikle davacıya Hazineyi davaya dahil etmek suretiyle taraf teşkilini sağlamak üzere süre verilmesi, taraf teşkilinin sağlanması halinde dahili davalıdan savunma ve delillerinin sorulması, bildirdiği takdirde delillerinin toplanması ve bundan sonra belirtilen eksik belgeler ilgili yerlerden getirtilmek suretiyle dosya içerisine alınması ve sonrasında harita mühendisi sıfatına sahip üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle yeniden inceleme ve...
8. Hukuk Dairesi 2021/6858 E. , 2022/7019 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; davacının taşınmazdaki yüzölçümü eksikliğinin boşluk olarak bırakılan yerden kaynaklandığı anlaşıldığından, mahkemece öncelikle davacıya Hazineyi davaya dahil etmek suretiyle taraf teşkilini sağlamak üzere süre verilmesi, taraf teşkilinin sağlanması halinde dahili davalıdan savunma ve delillerinin sorulması, bildirdiği takdirde delillerinin toplanması ve bundan sonra belirtilen eksik belgeler ilgili yerlerden getirtilmek suretiyle dosya içerisine alınması ve sonrasında harita mühendisi sıfatına sahip üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle yeniden inceleme ve araştırma yapılıp toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile 07.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda "A" harfi ile gösterilen 70,92 metrekarelik kısmın ... ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmek sureti ile 6.777,95 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.