E. 2022/5420 K. 2022/6088

9. Hukuk Dairesi 2022/5420 E. , 2022/6088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, hazır beton alanında faaliyet gösteren davalı ...A.Ş.'nin taşıma işini alt işverenlere verdiğini, müvekkilinin alt işveren nezdinde davalıya ait işyerinde 1981 yılında çalışmaya başladığını, ancak bu çalışmasının uzun bir zaman sonra Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirildiğini, iş sözleşmesinin 30.06.2010 tarihinde davacı tarafından emeklilik sebebiyle feshedildiğini ileri sürerek ödenmeyen kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir.

II. CEVAP Davalı vekili, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkili Şirkette çalışmadığını, dava dışı bir başka şirkette çalışan davacı ile davalı arasında herhangi bir iş sözleşmesinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 12.05.2017 tarihli ve 2015/333 Esas, 2017/245 Karar sayılı kararıyla; davacının belirsiz süreli iş sözleşmesiyle davalıya ait işyerinde 01.09.1988-31.01.1993 ve 01.08.1993-30.06.2010 tarihleri arasında çalıştığı, iş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle feshedildiği, davacının kıdem tazminatına hak kazandığı, davacının kıdemine göre hak kazandığı izin süresinin kullandırıldığının veya bedelinin ödendiğinin işveren tarafından yazılı belgelerle ispat edilememesi nedeniyle ücretli izin alacağına da kısmen hak kazandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili, davacının bir kısım alacaklarının zamanaşımına uğradığını, bilirkişi raporunda davacı tanıklarının anlatımı esas alınarak ücret tespiti yapılmasının hatalı olduğunu, emsal ücret araştırması yapılmadığını, davacı tanıklarının müvekkili Şirkete karşı açılmış davalarının bulunduğunu, davacının emeklilik nedeniyle iş sözleşmesini sonlandırması hâlinde kıdem tazminatına hak kazanmayacağını iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2017/2201 Esas, 2017/2634 Karar sayılı kararıyla; İlk Derece Mahkemesi kararı yerinde görülerek başvurunun esastan reddi...