Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29067 · K. 2022/12355
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29067 K. 2022/12355

E. 2020/29067K. 2022/1235517 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan sanıklar ..., ... KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'a tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-a)Mağdurlar ... ve ...'ın, 15/07/2015 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, şikayetten vazgeçen mağdurların katılma haklarının olmadığı, bu nedenle katılan sıfatını alamayan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/29067 E. , 2022/12355 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan sanıklar ..., ...

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'a tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-a)Mağdurlar ... ve ...'ın, 15/07/2015 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, şikayetten vazgeçen mağdurların katılma haklarının olmadığı, bu nedenle katılan sıfatını alamayan mağdurların temyiz hakkının bulunmadığı, b)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'ın TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26692 · K. 2022/12909

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/909 · K. 2022/10947

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1525 · K. 2022/10693

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14792 · K. 2022/15288

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6936 · K. 2022/12537

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3788 · K. 2022/9363

5 Nisan 2022