Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14792 · K. 2022/15288
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14792 K. 2022/15288

E. 2020/14792K. 2022/1528815 Haziran 2022
idari yaptırımmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri brakılması TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, katılan sanıklar ... ile ... müdafisi, katılan ... vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü. 1-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile katılan ... vekilinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/14792 E. , 2022/15288 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri brakılması TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, katılan sanıklar ... ile ... müdafisi, katılan ... vekili

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü. 1-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile katılan ... vekilinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ile ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 3-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarının temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ... ile ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1514 · K. 2022/10159

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14687 · K. 2022/10250

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3814 · K. 2022/10140

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29067 · K. 2022/12355

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26692 · K. 2022/12909

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/564 · K. 2022/15359

25 Ekim 2022