TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili ile sanık ... müdafisi, katılanlar ..., , katılan sanık ..., O Yer Cumhuriyet Savcısı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve mahkemenin hüküm kurduktan sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenle verilen 01/09/2015 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu ve sanık ... hakkında katılan ...ya yönelik yaralama suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hükümlerde sanığın adının sanık ... yerine sanık Erdal Kara şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 1- Sanık ... hakkında...
4. Ceza Dairesi 2020/3814 E. , 2022/10140 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili ile sanık ... müdafisi, katılanlar ..., , katılan sanık ..., O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve mahkemenin hüküm kurduktan sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenle verilen 01/09/2015 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu ve sanık ... hakkında katılan ...ya yönelik yaralama suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hükümlerde sanığın adının sanık ... yerine sanık Erdal Kara şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 1- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili ile katılan ... nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tehdit suçunu meşru savunma kapsamında işlediği kabul edilen sanık hakkında, CMK'nın 223/2-d bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yasal olmayan biçimde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ... ve ... ile sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, ''TCK 25/1 maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına'' şeklindeki kısmın hükümden çıkarılması, yerine '' CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.